Google Scholar (Artikel)

The Pragmatics Of Politeness In Scientific Articles
Recent studies of the pragmatics of politeness have drawn on conversational data. I argue that their model can be extended to some genres of written texts. There have been two obstacles to such an extension: the lack of a definite addressee for published texts, and the dificulty of defining relevant cultural variables. Taking a corpus of articles by molecular geneticists, I assume a simple model of a two-part audience, and focus on two kinds of impositions: claims and denials of claims. With this framework, one can see politeness claims and denials of claims. With this framework, one can see politeness strategies in regularities of scientific style—such as the use of pronouns and of passives—that are usually explained in terms of conventions. The analysis also accounts for some otherwise unexplained stylistic features, such as the use of adverbs in establishing solidarity, and the use of personal attribution in hedging. With these positive and negative politeness strategies in mind, we can understand better the social significance of the occasional instances in which the writer makes an imposition without redress, or makes the imposition indirectly or chooses not to make it at all. Comparisons with popularizations, a genre in which the writer has a different kind of relation to the reader, and thus uses different kinds of politeness devices, show that these devices arise in response to the interaction embodied in the text.

Pragmatik Kesopanan Dalam Artikel Ilmiah
Studi terbaru tentang pragmatik kesopanan telah di ambil dari data percakapan. Saya berpendapat bahwa model mereka dapat diperluas ke beberapa genre teks tertulis. Ada dua hambatan untuk perluasan semacam itu: pertama kurangnya penerima yang pasti untuk teks-teks yang diterbitkan, dan kesulitan mendefinisikan variabel budaya yang relevan. Dengan mengambil kumpulan artikel oleh para ahli genetika molekuler, saya mengasumsikan model sederhana dari audiensi dua bagian, dan fokus pada dua jenis pemaksaan: kedua klaim dan penolakan klaim. Dengan kerangka kerja ini, orang dapat melihat klaim kesopanan dan penolakan klaim. Dengan kerangka kerja ini, orang dapat melihat strategi kesopanan dalam keteraturan gaya ilmiah seperti penggunaan kata ganti dan pasif yang biasanya dijelaskan dalam konvensi. Analisis ini juga menjelaskan beberapa fitur gaya yang tidak dapat dijelaskan, seperti penggunaan kata keterangan dalam membangun solidaritas, dan penggunaan atribusi pribadi dalam lindung nilai. Dengan strategi kesopanan positif dan negatif ini dalam pikiran, kita dapat memahami lebih baik signifikansi sosial dari kejadian sesekali di mana penulis membuat pemaksaan tanpa ganti rugi, atau membuat pemaksaan secara tidak langsung atau memilih untuk tidak membuatnya sama sekali. Perbandingan dengan popularisasi, sebuah genre di mana penulis memiliki jenis hubungan yang berbeda dengan pembaca, dan dengan demikian menggunakan berbagai jenis perangkat kesopanan, menunjukkan bahwa perangkat ini muncul sebagai respons terhadap interaksi yang terkandung dalam teks.